Tasner Antal

Posony Octob. 17 1835[1]

Széchenyi István

Barátom, Octob. 13 levelét vettem.[a] Hörmann[b] észrevételét Hunyady Ferencz[c] iránt, — ha lehet — vizsgába hozni és pártolni fogom. Hogy házosodni¹ fogok e? – mondja ”már házosodtam,¹ hiszen éppen most fizettük ki Aczélnak[d] a 9333 ft[2] 20 kr.[3] pengőt — Bálvány Utza házunkért.¹ Már hogy feleséget¹ veszek e, az más. Magam sem tudom. Hogy beszéllik az igaz, – nékem is mondták sokan. ’S hát ha történne, mi volna következése? Az, hogy ismét Egész¹ lennék, ha már fél¹ vagyok; mert egy fél¹ és egy fele-ség,¹ ismét egészet¹ alkot–; ha pedig ~ egész,¹ akkor feleséggel, másfélre¹ emelkednék — mi mostani körülményinkben nem artána, mert bizony csak dupplázott erővel tehetünk valamit honunkért.

A Pökösdi Czik[e] …[4] gondolja csak, Dubravitzkynek[f] igen tetszett.

Tegnap érdekes gyülés volt.[g] A baj most az, hogy minden Superioritas[5] sértő. Deak – – ellen igen sokan.[h]

Ide mellékelve csatlok 300 pengőt fizesse ki – – a Pezsgőt — ’s gazdálkodjon —

Sietve

Széchenyi

Octob. 17 1835

Posony

Vargának[i] nálam létét jövő St György napig biztositám.[j]

Többek közt, tudná meg Gabrieli[k] által ”Leszen e valami a Libasinszky[l] és Jankovich Isidor[m] dolgából?[n] Ön tudja, ez utolsó meg kivánja venni az elsőnek házát. Hát Gábrieli’t nem kellene e bévenni Casino tagnak,[o] Uj reszvényes – Candidat[6] hány van?

S hátt Mayerffy[p] végzett e valamit a gyep iránt? Piszkálni kellene.

Hunniát[q] mikor dobjuk a Világba? Ha nehány honap után nem — már késő lesz.

Alig hiszem — de meglehetne hogy Novemb. vármegye gyülésre le megyek.[r] Kérem probáltassa meg a kálhákat. Kivált a hálószobám kandallóját. A két Billicom[7] rendben e? Ezüstünk bépakolva; biztosítva? Jo volna — ha tán Ferencz Semodan[s] szóbájában lakna, két erösen töltött – Pistollal.

A Mult nyáron fát vettem — Semodan tanácsára, több ölet. Ugyan – nem hurczoltatik e el — Kérem Barátocskám, nézze egy kitsit.

Magunk közt. Többek de kivált Balásházy[t] nagy panaszt koholtak Old Helmeczy[u] ..⁴ gorombaságai ellen. Balás. nékem és Telekinek[v] irt is ez iránt.[w] Nem tudom – mit feleljek. Ha tudnám hogy B. tréfának forditná a dolgot, azt irnám ”Vivna kettöst a Jelenkorral”[x] De nem merem tenni, mert ki tudja – ha B. komolyan veszi. ’S pedig — a Pimpuska nélkül — obwohl er ein sehr grober Kerl ist, und sich – weit es ihm gut geht – übernimmt — csak nem lehetünk. Szeretném ha Ön maga, vagy Vörösmarty,[y] vagy Schedel[z] által enyelegve,[8] megtudná Helmeczytül – -, ugyan mi van mindezekben[9] mert hiszem, könnyen eszére lehetne ismét birni az Öreget⁸ (!) ha szeme elibe tétetne jó moddal az ”Hogy, — mint Ujság iró — magának és erszényének (!) árt legjobban. Argumentum ad hominem.[10][11]

---

[1] Széchenyi aláhúzása egyenes vonallal.

[2] forint

[3] krajcár

[4] Széchenyi pontozása.

[5] Latin: fölénység.

[6] Latin: jelölt.

[7] Német: serleg, kupa.

[8] Széchenyi aláhúzása hullámos vonallal.

[9] A levél szövege mellé baloldalra jegyezve.

[10] Latin: személy elleni érvelés.

[11] A levél szövege fölé a lap tetejére fejjel lefele jegyezve.

---

[a] A levél nem ismert.

[b] Hörmann Keresztély, József nádor alcsúti jószágigazgatója.

[c] Hunyady Ferenc gróf (1804–1882) császári királyi kamarás, a Nemzeti Casino tagja (1834–1835).

[d] Atzél János táblabíró, 1835-től a Nemzeti Casino tagja. Viszota kutatásai szerint Széchenyi 1835. április 14-én megvásárolta Aczél Jánosné Bohus Emília Bálvány utcai házát. SzIN 4. 539. 5. lábjegyzet  

[e] Széchenyi a Társalkodóban megjelent cikkére (a Néhány szó a Dunahajózás körül című cikksorozat 17. része) utal, amelyben a köpködést (régies szóval: pök), mint rossz szokást teszi szóvá. Társalkodó 4. (1835) 81. sz. (1835. október 10.) 322.

[f] Dubraviczky Simon (1791–1849) Pest vármegye alszolgabírája (1818–1825), főszolgabírája (1825–1829), második alispánja (1829–1832), első alispánja (1832–1845), majd a Helytartótanács tanácsosa (1845–1848), a Nemzeti Casino tagja. A híd és a színház ügyében Széchenyi támogatója.

[g] Az október 16-i ülésen a vita a katonák élelmezéséről folyt. KLÖM 5. 137.

[h] Deák Ferenc az október 16-i ülésen a katonák élelmezéséről szóló indítvány kapcsán tartott beszédében amellett érvelt, hogy az átutazó katonák ellátásban a nem nemesi birtokkal rendelkező nemesek is vegyék ki a részüket. Beszéde körül az indítvány szövegezése kapcsán vita bontakozott ki a követek között. Deák beszédét közli: Deák 1903, 2: 202–210.

[i] Széchenyi írnoka.

[j] Szent György napja, április 24-e az év egyik fordulópontja, amikor a gazdaságban az új személyzetet szerződtetik a következő egy évre. Széchenyi az írnok esetében is erre utalhat.

[k] Gabrieli János pesti ügyvéd és táblabíró.

[l] Libasinszky Vince a Rakpart és Mérleg utca sarkán levő ház tulajdonosa.   

[m] Jankovich Izidor (1789‒1857) királyi kamarás, táblabíró, a Nemzeti Casino tagja.

[n] Gabrieli és Libasinszky október 5-én voltak Széchenyinél a ház miatt, de nem derül ki, miről folyt a beszélgetés. SzIN 4. 607.

[o] Gabrieli nem lett Casino-tag.

[p] Mayerffy Ferenc (1776‒1845) sörfőzőmester, szőlész, az 1827-ben alakult Magyar Lovaregylet alapító tagja.

[q] Széchenyi a Stádium folytatásaként írta meg Hunnia című művét, amelyben a az ott ki nem fejtett 10. törvényről, a magyar nyelvről írt hosszabban.

[r] Valószínűleg a Sopron vármegyei közgyűlésre céloz.

[s] Anton Semodan Széchenyi inasa.

[t] Balásházy János (1797‒1857) ügyvéd, a Tudós Társaság rendes tagja.

[u] Helmeczy Mihály (szül. Bierbrauer, 1788‒1852) író, haláláig a Tudós Társaság pénztárnoka, a Kisfaludy Társaság tagja, a Jelenkor című politikai lap kiadója.

[v] Teleki József gróf (1790‒1855) az Akadémiai Könyvtár alapítója, a Tudós Társaság első elnöke 1830-tól haláláig, 1842 és 1848 között Erdély kormányzója.

[w] Balásházy János Széchenyi Istvánnak, Pest, 1835. október 1. MTA KIK Kt K 166/155–159. Balásházy és Helmeczy vitája a Magyar Tudós Társaság 1835. évi nagygyűlése (szeptember 7–15.) miatt Balásházynak fizetendő napidíj kapcsán bontakozott ki. Balásházy mellékelte leveléhez a Teleki József által aláírt utalványt, amelyen tételesen fel vannak sorolva költségei, a pénztárnok, Helmeczy levelét, amelyben közli, hogy a napok eltérése miatt nem fizeti ki a napidíjat (a nagygyűlés kilenc napig tartott, de Balásházy csak nyolc napot számolt fel, mivel egyik nap nem Pesten tartózkodott). Mellékelte még Balásházy erre a levélre adott válaszát, valamint Zilahi Sebes Károly írását, amelyben tanúsítja a Balásházy és Helmeczy között lejátszódott jelenetet.

[x] Széchenyi valószínűleg polemizálásra buzdítaná Balásházyt a Jelenkor szerkesztőjével, Helmeczyvel.

[y] Vörösmarty Mihály (1800‒1855) költő, író, a Tudós Társaság rendes tagja, a Kisfaludy Társaság alapító tagja.

[z] Toldy (Schedel) Ferenc (1805‒1875) irodalomtörténész, 1831–1835 a Magyar Tudós Társaság segédjegyzője és levéltárnoka, 1835 és 1861 között a Magyar Tudós Társaság, majd Akadémia titoknoka. A Kisfaludy Társaság igazgatója és másodelnöke (1841–1861).  Vezetéknevét 1847-ben változtatta meg hivatalosan. és 1861 között a Magyar Tudós Társaság, majd Akadémia titoknoka. A Kisfaludy Társaság igazgatója és másodelnöke (1841–1861).  Vezetéknevét 1847-ben változtatta meg hivatalosan.

Ajánlott hivatkozás:

Széchenyi István Tasner Antalnak, Pozsony, 1835. október 17. S. a. r. és jegyz.: Czinege Szilvia. Közli: Széchenyi István levelezése. Digitális kiadás. Szerk. Czinege Szilvia–Fónagy Zoltán. https://szechenyilevelezes.abtk.hu/ További hivatkozásnál rövidítve: SzIL–Digit.